Nejvyšší soud dává přednost spotřebitelům v vůbec prvním případě geneticky upravených plodin

Všechny Novinky

plodiny-vysazeny-kconnors-morguefile.jpgNejvyšší soud Spojených států oznámil své rozhodnutí v pondělí ve věci Monsanto v.Geerston Farms, první případ geneticky modifikovaných plodin, který byl kdy předložen vrchnímu soudu. V důsledku toho stále platí zákaz výsadby vojtěšky Roundup Ready Alfalfa, dokud nenastane budoucí deregulace federálních agentur. Centrum pro bezpečnost potravin jej nazývá „velkým vítězstvím“ konvenčních zemědělců a spotřebitelů.

V hlasování 7 ku 1 rozhodl soud o 3 otázkách a rozhodl, že jakýkoli další pokus o komercializaci Roundup Ready Alfalfa (RRA), který byl navržen tak, aby přežil zabijáky plevelů, může vyžadovat Studii dopadu na životní prostředí, která by byla předmětem právního zpochybnění . Soud dále uznal, že hrozba transgenní kontaminace je škodlivá a obtížná pro ekologické a konvenční zemědělce a že újma jim umožňuje napadnout budoucí komercializaci biotechnologických plodin u soudu.


(Foto: KConnors, přes Morguefile.com)

Po tomto rozhodnutí vyzvalo více než 50 zákonodárců USA americké ministerstvo zemědělství, aby udržovalo biotechnologickou vojtěšku společnosti Monsanto mimo zemědělská pole. Zákonodárci uvedli, že vojtěška z biotechnologií představuje pro konvenční a ekologické zemědělství příliš velké riziko, než aby to kdy bylo možné.

„I když je rozhodnutí komplikované, vzhledem k tomu, že ruší zákaz výsadby RRA, je toto stanovisko soudu v mnoha ohledech porážkou proti společnosti Monsanto,“ napsal výkonný ředitel CFS Andrew Kimbrell. 'Zejména proto, že i přes rozhodnutí je stále nezákonné prodávat nebo pěstovat geneticky modifikovanou vojtěšku.'

Společnost Monsanto požádala Nejvyšší soud, aby rozhodl o třech hlavních otázkách: (1) zrušit soudní zákaz týkající se vojtěšky GMO; 2) umožnit výsadbu a prodej GMO vojtěšky; 3) rozhodnout, že kontaminace z GMO plodin nebude považována za nenapravitelnou újmu.

Soud rozhodl pouze o první žádosti, kterou potvrdil, a uvedl, že soudní příkaz je příliš široký a měl by být zrušen. Soud však rozhodl ve prospěch Centra pro bezpečnost potravin v dalších dvou otázkách, které jsou v mnoha ohledech důležitější, protože zůstává faktem, že výsadba a prodej GMO vojtěšky zůstává nezákonná.


Soudci rozhodli, že soudní příkaz proti výsadbě je prostě zbytečný, protože pod nižšími soudy & rsquo; rozhodnutí se Roundup Ready Alfalfa stala regulovanou položkou a její pěstování bylo nezákonné. Jinými slovy, soudní příkaz byl & ldquo; přehnaný & rsquo; protože naše vítězství u nižšího federálního soudu určilo, že USDA porušila národní zákon o ochraně životního prostředí a další zákony o životním prostředí, když schválila vojtěšku Roundup Ready. Soud se domníval, že zrušit rozhodnutí USDA učinit úrodu legálně dostupnou k prodeji stačí.

Vrchní soud nerozhodl o několika argumentech společnosti Monsanto týkajících se uplatňování federálního zákona o životním prostředí. Výsledkem bylo, že Soud nepřijal žádné rozhodnutí, které by mohlo poškodit národní zákon o environmentální politice nebo jiné zákony o životním prostředí. Stanovisko dále podpořilo argument centra, že tok genů je vážnou environmentální a ekonomickou hrozbou. To znamená, že genetickou kontaminaci z GMO lze podle zákona stále považovat za škodu, a to jak z hlediska životního prostředí, tak z ekonomického hlediska, což je další obrovské vítězství CFS.


Děkujeme Royovi za předávání odkazů na toto téma!