Soudce rozhodl, že Bushův zákon o pesticidech Lax je nezákonný

Všechny Novinky

Federální soudce v Seattlu včera zrušil nová pravidla Bushovy administrativy, která oslabují řízení používání pesticidů a jejich vlivu na ohrožené rostliny a zvířata. Soud zrušil nová pravidla dohody EPA a obnovil předchozí standardy, které poskytovaly větší ochranu chráněné divoké zvěře. Soudce rozhodl, že pravidla jsou „svévolná a rozmarná“, protože ignorují rizika pro druhy a protože političtí pověřenci EPA ignorují jednomyslné obavy svých vlastních vědců.

Toto rozhodnutí přišlo v reakci na soudní spor podaný koalicí národních a regionálních organizací zabývajících se ochranou divoké zvěře a reformou pesticidů.


Přečtěte si rozhodnutí soudce zde

'Pesticidy vedou americkou divočinu k vyhynutí a tato administrativa chce odstranit šeky a rovnováhy, které je činí odpovědnými,' uvedla Patti Goldmanová, právnice společnosti Earthjustice, která zastupuje koalici. 'Je čas, aby se přestali snažit vyhnout zákonům a začali tento problém řešit seriózně a systematicky.'

Podle zákona o ohrožených druzích (ESA) je Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) povinna zajistit, aby používání pesticidů nevrátilo šance na přežití a obnovu druhů ohrožených vyhynutím. Zákon ukládá EPA, aby konzultovala se specialisty na divokou zvěř ve službě pro ryby a divokou zvěř v USA a v národní službě pro námořní rybolov, aby při plnění této povinnosti uplatnili nejlepší dostupnou vědu.

Napadená pravidla - produkt divokého lobbování společností zabývajících se pesticidy uzavřenými dveřmi - odstraní vědce z oblasti volně žijících živočichů z rovnice, což účinně umožňuje správcům pesticidů v EPA, nikoli odborníkům na divokou zvěř, činit klíčová rozhodnutí o dopadu těchto chemikálií na chráněné druhy. Díky vyloučení kontrol a vyvážení zabudovaných do ESA prostřednictvím meziagenturních konzultací nové pravidlo usnadňuje agropodnikání a dalším průmyslovým odvětvím používání vysoce toxických pesticidů navzdory rizikům pro životní prostředí. Vědci, ochránci přírody a členové Kongresu se zásadně postavili proti změně pravidel.


Rozhodnutí zjistilo, že pravidla by „ve skutečnosti vedla k poškození uvedených druhů“. [str. 37, výše uvedený odkaz] a konstatoval „úplnou absenci jakýchkoli technických a vědeckých důkazů na podporu nebo ospravedlnění“ pravidla agentur. [str. 35] Rovněž zjistil, že agentura porušila zákon tím, že nevypracovala prohlášení o dopadu na životní prostředí, které by hodnotilo dopady návrhu a alternativ k němu.

Podrobnosti, stanoviska a dokumenty na Země spravedlnost